A presidente afastada Dilma Rousseff (PT), em entrevista a uma rádio gaúcha, nesta quinta-feira (21), comparou o processo de impeachment com o tratamento de um câncer a que foi submetida, além de falar sobre as torturas sofridas quando foi presa política na ditadura militar. A petista afirmou que “em nenhuma dessas vezes” sentiu “tamanha dificuldade como agora”, ao referir que o impedimento é uma “injustiça” cometida no regime democrático e que ela está sendo julgada por um “não crime”, de acordo com o UOL.

“Na minha vida toda eu lutei em várias circunstâncias difíceis. Eu lutei na ditadura, e aí obviamente eu acho que para qualquer um dos brasileiros e brasileiras que foram torturados, a tortura é talvez um dos limites da degradação humana. De quem faz [a tortura], mas também é muito, mas muito, ruim pra quem sofre. E eu também enfrentei um câncer”, contou Dilma, que complementou: “agora te digo o seguinte: em nenhuma dessas vezes eu senti tamanha dificuldade como agora”.

Ela fez as declarações ao responder a um dos entrevistadores da rádio Pampa, do Rio Grande do Sul, sobre seus sentimentos em relação ao período vivido. A presidente afastada se submeteu com sucesso a um tratamento contra câncer em 2009, quando era ministra-chefe da Casa Civil do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Sobre o período da ditadura (1964-1985), Dilma integrou movimentos clandestinos de combate ao regime militar, tendo sido presa e torturada.

Atualmente ela é alvo de um processo de impeachment no Senado Federal, sob a acusação de ter executado práticas financeiras ilegais, as chamadas “pedaladas fiscais”. A defesa da petista afirma que não há irregularidades nos fatos apontados na denúncia. Ainda na entrevista, Dilma Rousseff criticou o jornal Folha de S. Paulo por não ter divulgado, em um primeiro momento, o resultado de pesquisa Datafolha que apontava que 62% dos brasileiros são a favor de novas eleições para a Presidência da República.

“Nunca comentei pesquisa, mas fico indignada diante dessa distorção. Como que não é importante saber o que a população brasileira acha?”, perguntou. O editor-executivo do jornal, Sérgio Dávila, alegou que a decisão de não publicar o resultado dessa pergunta do levantamento foi tomada porque a realização de novas eleições, na prática, não é provável no atual cenário político.

O Ministério Público Federal do Distrito Federal ofereceu nesta quinta-feira denúncia contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ex-senador Delcídio do Amaral e o ex-presidente do BTG Pactual André Esteves, além de outras quatro pessoas, por tentativa de obstrução de Justiça, em episódio envolvendo o ex-diretor da Petrobras Nestor Cerveró. Segundo o MPF do Distrito Federal, o caso já havia sido denunciado pela Procuradoria-Geral da República mas, com a perda de prerrogativa de foro de Delcídio, por conta da cassação de seu mandato, o caso saiu da alçada da PGR e do Supremo Tribunal Federal (STF) e foi encaminhado à Justiça Federal do Distrito Federal.

Consultado pela Justiça, o MPF do Distrito Federal reiterou os termos da denúncia contra os sete denunciados, entre eles o pecuarista José Carlos Bumlai, amigo de Lula.

Delcídio foi preso em novembro do ano passado, após o filho de Cerveró ter entregue às autoridades a gravação de uma conversa em que o agora ex-senador oferece dinheiro, influência política junto ao Supremo e até uma rota de fuga para que o ex-diretor da Petrobras não fizesse delação premiada no âmbito da operação Lava Jato, o que acabou acontecendo. André Esteves, à época presidente do banco BTG Pactual, foi citado por Delcídio na conversa como um dos interessados em que Cerveró não fizesse delação. Ele chegou a ser preso na época, mas foi posteriormente solto. Delcídio, por sua vez, também foi solto e firmou acordo de delação premiada com a Justiça. Ele acusou Lula de estar envolvido na trama para comprar o silêncio de Cerveró. O ex-presidente negou na ocasião ter cometido quaisquer irregularidades e o Instituto Lula disse, quando da divulgação do acordo de delação de Delcídio homologado pelo STF, que “não comenta falatórios”.

Sobrinho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Marcelo Rúbio Lima Gomes, o Pernão, de 36 anos, foi assassinado a tiros na noite de domingo em uma festa. O autor do crime seria Marcelo Machione Mendes Faria, o Marcelinho, de 34 anos, que fugiu. O homicídio aconteceu no distrito de Vicente de Carvalho, no Guarujá, litoral de São Paulo. De acordo com a polícia, eram 23h20 quando ocorreram os disparos. Gomes e Faria estavam na esquina da Avenida São João com a Rua Professor Carvalho Pinto, perto de um bar. No local acontecia uma festa. Um grupo de pessoas bebia e escutava funk quando os dois começaram a discutir. “Ainda não sabemos o que motivou a discussão”, afirmou o delegado Sergio Lemos Nassur, titular do 2.º Distrito Policial do Guarujá, responsável pela investigação do crime.

Segundo testemunhas ouvidas pela polícia, Gomes estava armado com uma faca e Faria, com um revólver. Este sacou o revolver e atirou três vezes em Gomes. Atingido no tórax e na perna, a vítima foi levada por populares ao pronto-socorro de Vicente de Carvalho, onde morreu. O delegado contou que, dias antes, Gomes se havia envolvido em outra briga. A polícia já sabe que ele e Faria se conheciam desde pequenos, foram criados no mesmo bairro, frequentavam os mesmos locais e estavam juntos na festa. Depois dos disparos, Faria fugiu. Uma irmã do acusado contou à polícia que ele lhe telefonou na segunda-feira. Faria não sabia ainda da morte de Gomes. Ao ser informado, desligou e não entrou mais em contato com a família.

A mulher do sobrinho de Lula contou aos policiais que o marido consumia drogas, principalmente maconha e cocaína. Ela disse ainda ter escutado os disparos. A irmã do atirador também ouviu os tiros e afirmou ter testemunhado Faria “correndo pelo local”.“Trata-se de um crime comum, muito parecido com outros cometidos em várias cidades pelo País. Os envolvidos estavam em uma festa na rua, regada a bebida, provavelmente já estavam alcoolizados, desequilibrados, e começaram a brigar. Um deles estava armado e atirou no outro”, disse o delegado.

Irmão. Gomes era filho de José Rubens Góes, irmão do ex-presidente Lula por parte de pai. Nem ele nem seu pai eram próximo do líder petista – a mãe de Lula se separou do marido quando o político ainda era criança. Durante o tempo em que o parente famoso ocupou a Presidência da República, Gomes tentou diversas vezes encontrá-lo, mas o ex-presidente nunca o recebeu. Lula passava férias no quartel do Forte dos Andradas, na Praia do Monduba, no Guarujá.

Nesta quarta, os policiais continuavam as buscas atrás do acusado. O delegado disse considerar Faria “um foragido”, mas não quis informar se já havia pedido ou não a decretação da prisão provisória do acusado à Justiça. A policia também não sabia qual arma teria sido usada no assassinato. Gomes foi sepultado na segunda-feira no Cemitério Itapema, em Vicente de Carvalho.

A decisão da Justiça do Rio de bloquear, mais uma vez, o WhatsApp em todo o País mobilizou as empresas do setor de tecnologia da informação no Brasil que divulgaram uma nota nesta terça-feira, 19, afirmando que a decisão judicial coloca em risco “muito mais elementos do que estão considerados no processo judicial”. Na nota as empresas ainda clamam “para que o Estado crie medidas mais aderentes ao desenvolvimento da Era do Conhecimento, evitando decisões que afetem o real ingresso do país no ecossistema mundial de Tecnologia da Informação”, diz o texto assinado pela Federação das Associações das Empresas Brasileiras de Tecnologia da Informação – ASSESPRO.

Na decisão sobre o bloqueio assinada na manhã desta terça, a juíza Daniela Barbosa Assunção argumentou que o Facebook, empresa proprietária do Whatsapp, recusou-se a fornecer informações para uma investigação criminal em Duque de Caxias na baixada fluminense. A juíza informou que o Facebook não cumpriu, por três vezes, ordem judicial para que interceptasse mensagens de Whattsapp referentes a uma investigação em curso na 62ª DP. A Assespro reconhece que o debate jurídico sobre essas medidas “é longo e não está pacificado” mas lembra que milhares de brasileiros utilizam os meios digitais para se comunicar não e tratar de negócios públicos e privados incluindo “assuntos educacionais, de segurança e de saúde”. “A suspensão abrupta destes serviços afeta de forma significativa o bem estar comum, cujo sistema está altamente habituado e interligado à agilidade e eficiência proveniente das ferramentas digitais”, segue o texto.

Além disso, a entidade alega trabalhar para que o Brasil esteja inserido nas tendências mundiais de tecnologia e de modernização global. “Neste contexto, devemos, enquanto coletividade, redobrar a cautela quanto à limitação destes recursos. Decisões como a de hoje colocam em risco muito mais elementos do que estão considerados no processo judicial”.

A ÍNTEGRA DA NOTA:

“A ASSESPRO – Federação das Associações das Empresas Brasileiras de Tecnologia da Informação, em nome de seus associados em todo país, e representando o interesse da grande maioria da população brasileira, manifesta-se publicamente contrária ao bloqueio dos serviços de mensagem do WhatsApp anunciado pela mídia, na manhã de hoje, pela Justiça do Rio de Janeiro.

Milhões de brasileiros utilizam os meios digitais para se comunicar, sendo que vários negócios, serviços públicos e privados, assuntos educacionais, de segurança e de saúde baseiam-se em mensagens por meio de aplicativos. A suspensão abrupta destes serviços afeta de forma significativa o bem estar comum, cujo sistema está altamente habituado e interligado à agilidade e eficiência proveniente das ferramentas digitais.

O debate jurídico em torno da aplicação deste tipo de medida, que repete decisões anteriores devidamente revertidas por instâncias superiores, é longo e não está pacificado. A utilização do mesmo dispositivo pela Justiça do Rio de Janeiro, em primeira análise, apresenta riscos consideráveis para a sociedade.

A ASSESPRO defende e trabalha para que o Brasil esteja inserido nas grandes tendências mundiais, a fim de participar da modernização global e receber investimentos internacionais, principalmente considerando o estágio atual da nossa economia. Neste contexto, devemos, enquanto coletividade, redobrar a cautela quanto à limitação destes recursos. Decisões como a de hoje colocam em risco muito mais elementos do que estão considerados no processo judicial.

Justamente por isso, a ASSESPRO, em conjunto com a população brasileira, clama para que o Estado crie medidas mais aderentes ao desenvolvimento da Era do Conhecimento, evitando decisões que afetem o real ingresso do país no ecossistema mundial de Tecnologia da Informação. (Jeovani Ferreira Salomão / Presidente da ASSESPRO Nacional)