A exemplo do que fez nesta segunda-feira com jornalistas brasileiros, a presidente Dilma Rousseff recebeu correspondentes internacionais no Palácio do Planalto nesta terça-feira e voltou a usar os microfones para criticar, ainda que indiretamente , o vice Michel Temer e o presidente da Câmara, Eduardo Cunha, por manobras ‘golpistas’. Dilma atacou a movimentação do PMDB e de outros partidos de oposição por sondagens de nomes para um futuro ministério sob o governo Temer.

– Estão vendendo terreno na Lua – disse antes de voltar a citar conspiração contra seu mandato.

– A conspiração se dá pelo fato que a única forma de chegar ao poder no Brasil é utilizando de métodos, transformando e ocultando o fato que esse processo de impeachment é uma tentativa de eleição indireta, de um grupo que de outra forma não teria acesso pelo único meio justificável, que é o voto direto – concluiu.

Na coletiva de mais de uma hora, a presidente afirmou ainda que o Brasil tem um “veio golpista” e que o processo de impeachment no Congresso Nacional após a redemocratização do país é uma possibilidade “nunca afastada”. Foram concedidas seis perguntas aos repórteres, mas nesta terça-feira a presidente falou mais que o dobro do tempo antes de iniciar a entrevista. Dilma dispensou uma longa parte de sua fala detalhando e defendendo por que é inocente.

– O Brasil tem um veio que é adormecido. Um veio golpista adormecido. Se acompanharmos a trajetória dos presidentes no meu país, no regime presidencialista, a partir de Getúlio Vargas, vamos ver que o impeachment, sistematicamente, se tornou um instrumento contra os presidentes eleitos. Eu tenho certeza de que não houve um único presidente depois da redemocratização do país que não tenha tido processos de impedimento no Congresso Nacional. Todos tiveram. Todos – enfatizou, ao citar indiretamente os processos movidos contra os ex-presidentes Fernando Collor e Fernando Henrique Cardoso, ambos liderados pelo seu partido, o PT.

E acrescentou:

– O que eu chamo de veio? É essa possibilidade nunca afastada.

A petista, no entanto, não fez menção a pedidos de impeachment que o PT fez quando outros presidentes comandavam o país. Contra Fernando Henrique Cardoso, por exemplo, foram apresentados 14 pedidos de impeachment, 13 dos quais no seu segundo mandato. Dos 13, 10 foram assinados por deputados federais – um deles, José Genoino, então líder do PT, julgado e condenado como mensaleiro.

Contra Lula foram apresentados 34 pedidos, 33 assinados por cidadãos comuns, e um pelo deputado Alberto Goldman (PSDB-SP). No primeiro mandato de Dilma, 10 pedidos foram protocolados na Câmara dos Deputados, nove assinados por cidadãos comuns, um pelo senador Mário Couto (PSDB-PA). Todos esses pedidos, no total 58, foram arquivados.

Dilma voltou a falar em “engavetador-geral da República” ao se referir à procuradoria-geral no governo Fernando Henrique Cardoso, na qual esteve à frente Geraldo Brindeiro.

‘AINDA TEM MUITA COISA QUE NÃO SE SABE’

Ao ser perguntada se ela não sabia da corrupção em seu partido e na Petrobras, ela afirmou que não tinha conhecimento dos malfeitos porque a corrupção é, por natureza, feita “às escuras”, e que medidas tomadas pelo seu governo e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva são as causas das investigações atuais.

– Você me pergunta uma coisa interessante. Você me pergunta se eu não sabia. Tão perto e não sabia. Foi preciso a delação premiada, foi preciso o reconhecimento da independência dos procuradores, do Ministério Público, uma atitude em relação à Polícia Federal. Foi preciso um conjunto de leis para que isso fosse descoberto. Agora, o que é próprio da corrupção: ser feito às escuras. Ser escondido. Ela tem que ser investigada – alegou.

A presidente também disse que “ainda tem muita coisa que não se sabe” na política brasileira, referindo-se ainda às práticas de corrupção. Ao mencionar diretamente a Operação Lava-Jato, ela disse não acreditar que as ilegalidades investigadas sejam isoladas, “um raio em céu aberto”:

– Não acredito que a Lava-Jato é um raio em céu aberto. Hoje eu não acredito. Antes estava tudo debaixo do tapete. Ainda tem muita coisa que não se sabe. Não vamos acreditar que está tudo escancarado, não é?

SITUAÇÃO ECONÔMICA

Na entrevista, Dilma também declarou que não teve responsabilidade pela crise econômica brasileira, e negou que o país tenha 10 milhões de desempregados. Ela alegou não ser a única responsável pela situação econômica nacional, citando elementos internacionais que contribuíram para a depreciação, e refutou que 10 milhões de brasileiros estejam desempregados.

– Se por conta da crise econômica que afetou o Brasil, que atribuem à minha única responsabilidade, como se eu fosse responsável pelo fim do superciclo de commodities, como se eu fosse responsável pela brutal crise que afetou desde 2009 os países desenvolvidos, como se no resto do mundo essas dificuldades não tivessem sido enfrentadas – argumentou.

De acordo com o dado mais recente da Pesquisa Nacional Por Amostra de Domicílios (Pnad), em janeiro a população desocupada foi estimada em 9,6 milhões de pessoas, o que representa um crescimento de 42,3% ou mais 2,9 milhões de pessoas a procura de trabalho em relação a um ano atrás. Este número de dispensas é o maior já registrado em um ano na pesquisa do IBGE. Nesta quarta-feira, o instituto divulgará os dados referentes a fevereiro.

A presidente afirmou que os avanços sociais do governo dela e de Lula foram “a maior revolução pacífica do mundo ocidental”, e fez um apelo para que não haja “retrocesso”:

– A maior revolução pacífica do mundo ocidental ao garantir que quase 36 milhões de pessoas saíssem da miséria e outros tantos conquistassem o estatuto de classe média. Nós não podemos deixar isso retroceder.

Dilma disse também que sofre um processo de “meia verdade”, e que, no presidencialismo, é preciso “a verdade inteira” para destituir um presidente:

– Eu estou sendo também objeto, e aí começa a grande injustiça. Ela vai se acumulando em borbotões. Eu estou sendo também vítima de todo um processo de meias verdades. O que eu chamo de processo de meias verdades? A meia verdade é aquela parte da verdade que é mentira. A meia verdade é isso. Ela consiste em tentar induzir, sem dizer as reais implicações daquele ato. No parlamentarismo, é possível: há um voto de desconfiança no gabinete e ele sai. No parlamentarismo. Agora, no presidencialismo, a verdade inteira é que é necessária.

Ao ser questionada sobre a organização das Olimpíadas, que começam em agosto no Rio, Dilma garantiu que o país terá todas as condições de entregar o que foi prometido, e disse que serão os melhores Jogos Olímpicos “do mundo”, após dizer que seriam os melhores “do Brasil”:

– Será a melhor Olimpíada do Brasil. Do mundo, na verdade – corrigiu-se.

Ela também condenou o voto do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ) pelo seu impeachment no último domingo no plenário da Câmara. Bolsonaro fez menção ao coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, torturador na ditadura militar, que Dilma chamou de “o maior torturador que o país já viu”.

Eu de fato fui presa nos anos 1970, de fato eu conheci bem esse senhor ao qual ele se refere. Era e é o maior torturador que esse país já viu. Eu lastimo que esse momento no Brasil tenha dado abertura para a intolerância, para o ódio, para esse tipo de fala. Acho gravíssimo a aventura golpista – afirmou ela, que classificou o episódio como “lastimável”.

CENÁRIO DIFÍCIL NO SENADO

Apesar do otimismo com a tramitação do pedido de impeachment no Senado, que a presidente Dilma Rousseff procurou demonstrar segunda-feira, integrantes do governo avaliam como muito difícil a tarefa de impedir a aceitação do processo na comissão especial no Senado. Caso a comissão aceite a ação, isso levará ao afastamento imediato de Dilma do Planalto por até 180 dias.

Se esse diagnóstico se confirmar, o Palácio do Planalto concentrará os seus esforços no julgamento do processo de cassação, que exige ainda mais votos dos senadores. Para o acolhimento, é necessária maioria simples dos senadores presentes em plenário. Já para rejeitar o processo de cassação, basta que Dilma tenha 28 votos dos 81 senadores.

Um grupo de seis senadores apresentaram nesta segunda-feira, 18, uma proposta de novas eleições para presidente e vice como solução para a atual crise política. Eles se posicionam como insatisfeitos com qualquer dos resultados que tenha o processo de impeachment e defendem que o melhor caminho para retomar o desenvolvimento do País seja fazer nova consulta eleitoral já em outubro deste ano.

“Estamos querendo que, qualquer que seja a decisão do Senado, que o povo brasileiro seja chamado para dizer quem ele quer que conduza o destino da nação”, defendeu o senador Walter Pinheiro (sem partido/BA).

Os senadores também deixaram claro que a proposta não é um enfrentamento ao processo de impeachment, mas uma opção alternativa.”A proposta que estamos apresentando não interfere no ritmo do impeachment. O rito vai transcorrer o seu calendário”, garantiu o senador João Capiberibe (PSB-AP).

Em formato de Proposta de Emenda à Constituição, o texto deve ser apresentado na próxima quarta-feira e precisa da assinatura de apoio de 27 outros senadores para começar a tramitar no Congresso Nacional. Os senadores não definiram qual seria a duração do mandato do novo presidente, se ele cumpriria apenas “mandato tampão” de dois anos até às eleições de 2018, ou se conduziria o governo por quatro anos. A questão seria colocada à discussão.

Pinheiro, que recentemente deixou o PT, afirmou que o intuito é unir pessoas que defendem ambos os lados, pró e contra o impeachment, para construir uma melhor solução.

“Esse é um bloco de senadores que não têm conforto numa proposta e nem na outra. O que propomos é exatamente a busca de diálogo com os dois lados, por isso conversamos com todos, para a gente chegar a pactuar uma saída para a crise”, afirmou Pinheiro.

O grupo também é composto por Cristovam Buarque (PPS-DF), Lídice da Mata (PSB-BA), Randolfe Rodrigues (Rede-AP) e Paulo Paim (PT-RS). Apesar de não terem comparecido ao anúncio, o bloco confirmou que Antonio Carlos Valadares (PSB-SE) e Reguffe (sem partido/DF) também apoiam a proposta.

“A melhor solução para essa crise política excepcional é uma solução excepcional. É devolver à soberania popular a escolha dos novos mandatários da nação”, defendeu Randolfe. Segundo ele, existe uma parcela representativa da população que não está satisfeita com a manutenção da presidente, mas também não se reconhece em um governo liderado por Michel Temer e Eduardo Cunha.

Questionados sobre a viabilidade de a proposta obter apoio de outros parlamentares e ser de fato discutida, Pinheiro defendeu que o ideia ganhará força com o apoio da opinião pública. “A viabilidade vai ser a de colocarmos nas ruas, envolver a sociedade e vários setores com posicionamento dos dois lados. A sociedade pode dar essa viabilidade e nós, senadores, vamos trabalhar por isso aqui internamente”, disse Pinheiro.

Cálculos. Cristovam Buarque calcula que já tenham hoje o apoio de pelo menos 15 senadores. Otimista, Pinheiro disse que não será difícil colher as 27 assinaturas para dar início à tramitação da PEC. Nenhum deles, entretanto, citou nomes ou deu informações claras sobre quais setores do Senado ou partidos apoiariam a proposta.

A sugestão de novas eleições foi trazida ao Senado recentemente pelo senador Valdir Raupp (PMDB-RO). Aliado de Temer, beneficiário direto do impeachment, Raupp foi rapidamente contido e desmentido por outros membros do partido.

Já do lado dos governistas, a proposta nunca foi completamente rechaçada. Desde o início, a ideia foi levada por interlocutores à presidente Dilma, que recusou. Mas apareceu como alternativa nos discursos de alguns parlamentares do PT. Com a consumação do processo de impeachment na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), um dos principais porta-vozes do partido ultimamente, tornou a considerar a possibilidade.

“Caso seja consumado o golpe, esse governo do Temer não teria legitimidade. Seria muito melhor recorrer a um processo de eleições diretas. Eu acho que isso virá com força, vindo do povo, e pode existir uma pressão gigantesca das ruas”, defendeu.

O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal e hoje advogado Joaquim Barbosa utilizou nesta segunda-feira, 18, seu perfil no Twitter para desabafar sobre seu descontentamento com o teor dos votos dos deputados no processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff no último domingo. O ex-ministro não se manifestou a favor nem contra o impeachment da petista.

“É de chorar de vergonha! Simplesmente patético!”, afirmou o ex-ministro que ficou famoso pela sua atuação dura no processo do mensalão, que levou à prisão os principais nomes da cúpula do PT. O comentário de Barbosa foi feito logo após criticar a imprensa brasileira e recomendar aos seus seguidores assistirem a entrevista de Glenn Greenwald à emissora de TV americana CNN e também lerem a matéria da revista britânica The Economist listando as justificativas dos deputados em seus votos pelo impeachment.

Nos votos, a maioria dos parlamentares favoráveis ao afastamento da petista não fizeram nenhum comentário ou posicionamento sobre as pedaladas fiscais – manobras contábeis que embasam o pedido de impeachment – e utilizaram como justificativa seus próprios familiares, “deus”, “cristianismo”, o fim da corrupção, dentre outros motivos que surpreenderam até jornais internacionais.

“Anotem: teremos outras razões para sentir vergonha de nós mesmos em toda essa história”, seguiu Barbosa, que em nenhum momento se manifestou se era favorável ou contra o afastamento da presidente. No último domingo, 17, a Câmara dos Deputados aprovou, com 367 votos favoráveis, mais do que os 342 necessários, a continuidade do processo de impedimento de Dilma Rousseff, que agora está sob análise no Senado. Se for aceito também no Senado, a presidente será afastada por 180 dias para ser julgada pelo Congresso e, neste período, o vice-presidente Michel Temer assume a Presidência.

Se ao final do processo o Congresso decidir pelo afastamento da petista, o vice segue como presidente até o final do mandato, em 2018.